Bečejsko udruženje mladih (BUM) obratilo se Agenciji za borbu protiv korupcije 14. oktobra 2016. godine postavljajući nekoliko pitanja u vezi sa transparentnošću i ažurnošću rada te institucije, a sve povodom postupanja u predstavkama koje je udruženje upućivalo u nekoliko navrata.
Obraćanje BUM-a Agenciji je usledilo nakon što je u Skupštini opštine Bečej konstatovana ostavka direktora Javnog preduzeća „Komunalac“ Bečej Norberta Kovača, ali i zbog dvojice funkcionera opštine Novi Bečej, za koje je, posle se potvrdilo, sumnja u povrede Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije bila opravdana.
Drugim rečima, u predmetima koji su na inicijativu BUM-a pokrenuti pred Agencijom za borbu protiv korupcije, izostalo je blagovremeno informisanje javnosti, odnosno građana, a za jedan sumnjamo i da bi bez podsećanja Agencije da se „pozabavi“ predmetom, isti ostao u fioci. Krenimo redom.
Kašnjenje Agencije i nepostupanje bez odgovornosti
Slično se dogodilo i u vezi sa predstavkama dvojice funkcionera u opštini Novi Bečej.
BUM istog dana krajem 2014. godine podnosi predstavke zbog sumnji u kršenje zakona protiv tadašnjeg direktora Turističke organizacije opštine Novi Bečej Nemanje Vaskovića i tadašnjeg predsednika opštine Novi Bečej Saše Šućurovića. Obojica funkcionera novobečejske opštine su, tokom svog mandata, poslovali sa svojim firmama – ugostiteljskim objektima.
Interesantno je da Agencija za borbu protiv korupcije 14. jula 2015. godine donosi rešenje u predmetu protiv direktora Turističke organizacije, a isto je uredno objavljeno na internet sajtu Agencije.
Ali, povodom predstavke koja je u isto vreme BUM podneo protiv tadašnjeg predsednika opštine Novi Bečej Saše Šućurovića Agencija nije bila ni blizu ažurna. Naime, BUM je nakon više od devet meseci od donošenja Rešenja u slučaju direktora Turističke organizacije, tačnije 27. aprila 2016. godine, zahtevom za pristup informacijama od javnog značaja od Agencije tražio odgovor na pitanje kako to da je jedan predmet rešen, a drugi nije. Da Agenciju treba podsetiti na predmete koje vodi, kao i da itekako može da deluje ekspresno, govori činjenica da je već narednog dana, 28. aprila 2016. godine, a nakon više od godinu i po dana od inicijative BUM-a, izrekla Meru javnog objavljivanja preporuke za razrešenje predsednika opštine Novi Bečej Saše Šućurovića.
Tadašnji prvi čovek novobečejske opštine o tome je obavešten 10. maja 2016. godine, a BUM dva dana kasnije. Drugim rečima, dok je tekao zakonski rok za odgovor na zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, Agencija je uspela i da potvrdi sumnje BUM-a i izrekne meru. BUM je tražio i odgovore na to da li je direktor Agencije pokrenuo disciplinski ili drugi postupak protiv zaposlenih u toj instituciji. Odgovor je da nije.
Kako odgovor na BUM-ov dopis Agenciji zbog predstavki na koje je očigledno „pala“ prašina nikada nije poslat, javnost je uskraćena za informacije zbog čega isti tretman nisu imala oba novobečejska funkcionera, od kojih je jedan, tadašnji predsednik opštine Saša Šućurović u međuvremenu uspeo da sa te funkcije vodi kampanju na lokalnim izborima, jer je, kako smo naveli, Mera javnog objavljivanja preporuke za razrešenje izrečena 28. aprila 2016. godine, samo četiri dana nakon što je Šućurović „izgubio“ lokalne izbore.
Deo prvi
Stavovi izneti u podržanom medijskom projektu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva. Medijski sadržaj nastao je u okviru projekta „Stvarno važno: Informisanjem do ostvarivanja javnog interesa u opštini Novi Bečej“, koji sufinansira opština Novi Bečej
