Opština Ada na dan 4. maja 2016. godine vodi četiri sudska postupka ukupne vrednosti procenjene na 54.913.000 dinara, dok je kao tužena u 19 postupaka, čija vrednost iznosi 200.126.000 dinara, navodi se u izveštaju Državne revizorske institucije (DRI) objavljenom 15. decembra.
Državni revizori su tokom ove godine obavili reviziju konsolidovanih finansijskih izveštaja završnog računa budžeta i pravilnosti poslovanja opštine Ada za 2015. godinu. U izveštaju u delu Potencijalne obaveze predstavljeni su sudski sporovi u kojima učestvuje ova potiska opština. U izveštaju piše i da je Skupština opštine Ada ukinula pravobranilaštvo 2013. godine, a da opštinu pred sudom zastupa advokat koji se posebno angažuje.
Što se sudskih sporova protiv opštine Ada tiče, njih su pokrenula kako pravna, tako i fička lica. Ima slučajeva gde se traži naknada nematerijalne štete i poništaj rešenja o otkazu radnog odnosa i vraćanja na rad, ali i onog zbog pada u parku i preloma. Tu je i tužba u poslu izgradnje vetroparka, ali i mosta preko Tise u Adi, čiji je procenjena vrednost i najveća.
Prema prezentovanim podacima sporovi koji se vode protiv opštine Ada su:
- Pod brojem predmeta: 15P.12/11, tužilac je „ANFE & CO“ doo Bačka Topola, predmet spora je naknada nematerijalne štete, utvrđivanje prava svojine nad javnom svojinom. Vrednost spora iznosi 1.000.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: 1P1.21/2015, tužilac je fizičko lice, predmet spora je naknada nematerijalne štete, poništaj rešenja o otkazu radnog odnosa i vraćanja na posao. Vrednost spora iznosi 10.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: 3P1.22/15, tužilac je fizičko lice, predmet spora je naknada nematerijalne štete i poništaj rešenja o otkazu radnog odnosa i vraćanja na rad. Vrednost spora iznosi 10.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: 1P.67/2015, tužilac je Preduzeće za projektovanje istraživanje proizvodnju i trgovinu „Green Power Turbine Systems“ doo Beograd – Vračar. Predmet spora je sticanje bez osnova, koji kako tvrdi tužilac postoji. Opština Ada to osporava u celosti. Naime, tužilac je podneo zahtev za dugoročan zakup građevinskog zemljišta u Industrijskoj zoni opštine Ada, radi privođenja nameni, odnosno izgradnji vetroparka. Ceo postupak je sproveden u skladu sa tada važećim odredbama Zakona o planiranju i izgradnji, kao i u skladu sa odredbama opštinske Odluke koja reguliše pitanje davanja u zakup i otuđenje građevinskog zemljišta koja je u tom momentu važila. U decembru 2014. godine, tužilac je više puta pozivan za dođe u Opštinu Ada kako bi se potpisao predmetni ugovor o dugoročnom zakupu, na kom je Preduzeće za projektovanje istraživanje proizvodnju i trgovinu „Green Power Turbine Systems“ doo Beograd-
Vračar, nakon sprovedenog postupka javnog nadmetanja izabrano kao privredno društvo koje je ponudilo najvišu cenu zakupnine za predmetno građevinsko zemljište u Industrijskoj zoni opštine Ada, međutim, nikada se nisu odazvali. Tada je i usledila izmena i dopuna Zakona o planiranju i izgradnji, krajem decembra 2014. godine, koja više ne poznaje pojam dugoročnog zakupa kao takvog, već se uvodi institut otuđenja građevinskog zemljišta iz javne svojine. Stoga, tužilac je ostao pri stavu da se postupak poništi, te je zahtevao povraćaj depozita, dok je Opština Ada isticala da svi postupci koji su započeti po odredbama prethodno važećeg Zakona o planiranju i izgradnji, mogu da se završe po njemu. Vrednost spora iznosi 1.500.000 dinara. - Pod brojem predmeta: 3P1.16/16, tužilac je fizičko lice, predmet spora je naknada nematerijalne štete, poništaj rešenja o otkazu i vraćanje na rad. Vrednost spora iznosi 200.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: 4P453/14, tužilac je fizičko lice, predmet spora je naknada nematerijalne štete. Radi se o naknadi štete prouzrokovanom usled pada na javnoj površini – u parku. Naime, kako tužilja tvrdi, okliznula se na lišću u parku, pa je pala i zadobila prelom. Stoga je tužila Opštinu Ada, kao i JKP „ Standard“, zbog toga što lišće nije bila počišćeno, kako ona tvrdi. Vrednost spora iznosi 752.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: P.137/15, tužilac je fizičko lice, predmet spora je naknada materijalne štete prouzrokovana usled ujeda psa, koji se desio na javnoj površini – na ulici, a koja je u javnoj svojini Opštine Ada, stoga je Opština Ada tužena. Vrednost spora je 165.000 dinara.
- Pod brojem predmeta: 30.P.9564/2013, tužilac je „Inter most“ AD u stečaju Beograd, predmet spora je dug, zbog neisplaćenih privremenih situacija od strane Opštine Ada, kako tvrdi tužilac, a u vezi sa izgradnjom mosta preko reke Tisa u Adi. Spor se vodi pred Privrednim sudom u Beogradu od 2013. godine, međutim Opština Ada je zatražila prekid postupka dok se pravosnažno ne reši postupak u vezi sa dvostrukom naplatom finansiranja predmetnog mosta, a koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu, odnosno koje je pokrenulo Posebno odeljenje Tužilaštva za organizovani kriminal iz Beograda 2015. godine. Opština Ada očekuje pozitivan ishod, obzirom na otkrivanje dvostrukog finansiranja predmetnog mosta. Vrednost spora iznosi 196.489.000 dinara.
Parnični postupci
Opština Ada je podnela protivtužbu nadležnom Privrednom sudu u Beogradu protiv tuženog „Inter most“ ad u stečaju iz Beograda radi utvrđivanja štete zbog neizvršenih radova i zbog nekvalitetno izvršenih radova. Osnov za podnošenje protivtužbe je da je tuženi – protivtužilac, u toku postupka u više navrata isticao da postoje nedovršeni radovi na izgradnji mosta, da je deo radova nekvalitetno uradio tužilac- protivtuženi i da je neophodno da se ove činjenice utvrde u postupku. Obzirom na to da sporni most nikada nije dobio upotrebnu dozvolu, da nije izvršena primopredaja, kao i da nadzorni organ nikad nije dao saglasnost na izvedene radove, tuženi- protivtužilac je, kao investitor, bio izložen brojnim zahtevima građana Ade i inspekcijskih organa Opštine Ada da otkloni fizička oštećenja na mostu radi opšte bezbednosti stanovništva. O tome je tuženi – protivtužilac obaveštavao tužioca – protivtuženog, koji je u svom poslednjem dopisu od 24. februara 2016. godine obavestio tuženog – protivtužioca da nema zaposlenih lica i da ne može prisustvovati sastanku radi utvrđivanja oštećenja na mostu. Takođe je, tužilac- protivtuženi obavestio da smatra da nema nikakvih obaveza prema tuženom – protivtužiocu jer su protekli svi garantni rokovi. Opština Ada je radi saniranja oštećenja na mostu, nastalih zbog nekvalitetno izvedenih radova od strane tužioca – protivtuženog angažovao „Euro gardi group“ doo iz Novog Sada, koji je bio i nadzorni organ u izgradnji mosta, da uradi projektno- tehničku dokumentaciju za saniranje mosta i njegovo puštanje u rad. Stoga je vrednost spora 54.913.000 dinara, koja je utvrđena na osnovu ukupne vrednosti projektovanja i radova koje je neophodno utvrditi a koji je sačinio „Euro gardi group“ doo iz Novog Sada. Ova protivtužba je podneta u aprilu 2016. godine Privrednom sudu u Beogradu.
-Potencijalne obaveze predstavljaju moguće obaveze koje nastaju po osnovu prošlih događaja i čije će postojanje biti potvrđeno samo nastankom ili nenastankom jednog ili više neizvesnih budućih događaja koji nisu u potpunosti pod kontrolom subjekta revizije ili su to sadašnje obaveze koje nastaju po osnovu prošlih događaja ali nisu priznate jer nije verovatno da će biti zahtevan odliv sredstava za izmirenje obaveza ili iznos obaveza ne može da bude dovoljno pouzdano procenjen. Analiza sudskih postupaka koji mogu rezultirati potencijalnim obavezama za opštinu Ada vršena je na osnovu podataka dobijenih od Opštinske uprave. Skupština opštine Ada donela je 11. juna 2013. godine Odluku o prestanku važenja Odluke o javnom pravobranilaštvu. Predsednik opštine Ada dao je pisano objašnjenje da se poslovi zaštite imovinskih prava i interesa obavljaju u okviru Opštinske uprave, Odeljenja za imovinsko pravne poslove, što je uređeno članom 16. Odluke o opštinskoj upravi opštine Ada i Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u opštinskoj upravi Ada, a za poslove zastupanja pred sudom angažuje se advokat, stoji u izveštaju Državne revizorske institucije.
Stavovi izneti u podržanom medijskom projektu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva. Medijski sadržaj nastao je u okviru projekta „Otvoreno o korupciji: Za više transparentnosti i odgovornosti u potiskim javnim finansijama“, koji finansira Ministarstvo kulture i informisanja Republike Srbije
