Tročasovno 51. po redu zasedanje Skupštine opštine Bečej obeležila je rasprava o javno – privatnom partnerstvu za javnu rasvetu i o radu javnih preduzeća „Vodokanal“, „Toplana“ i „Komunalac“.
Niz kritika na račun predloženog konačnog ugovora o javno – privatnom partnerom za javnu rasvetu, kao i, između ostalog to da je pitanje da li će se projekat realizovati kako je to predviđeno i da li će to biti povoljno za građane opštine Bečej, kao i oko odabira izvođača radova, za skupštinskom govornicom izrekao je odbornik Milan Bokun iz Odborničke grupe „Samo lokalno“, nakon čega su reč tražili predsednik opštine, predsednik Skupštine opštine, ali i predstavnik takođe opozicione Demokratske zajednice vojvođanskih Mađara Ištvan Tari.
U istom tonu raspravljalo se o poslovanju javnih preduzeća u prethodnoj godini. Oko ovih tačaka je diskusija takođe bila žustra, i vodila se između odbornika iz Bokuna iz „Samo lokalno“ i direktora javnih preduzeća, ali i ponovo predsednika Skupštine opštine Bečej i opštine Bečej. Jedna od zamerki opozicije na rad Javnog preduzeća „Toplana“ jeste što je njen najveći prihod od javnih ustanova, mahom škola, za koje se, kako je istakao odbornik „Samo lokalno“, uvidelo da avansno plaćaju svoje račune za grejanje koji iznose na stotine hiljada dinara pojedinačno. Na to je direktor „Toplane“ odgovorio da je to odlika dobrih odnosa u skladu sa zakonom i podrška javnom preduzeću koje nije u zavidnoj situaciji.
Na kraju iscrpnog dnevnog reda postavljeno je i odborničko pitanje kojim je odbornik Milan Bokun, budući da se to pitanje ponovo potezalo u skupštinskoj sali, zatražio od direktora sportskog centra da odgovori da li je njegova građevinska firma ikada i bila angažovana za rekonstrukciju krova te ustanove i da li su postojale reklamacije.
Više u TV prilogu
Projekat „Iz ugla građana“ sufinansira opština Bečej
